Elon Musk sofreu a pior derrota possível em sua batalha legal contra OpenAI quando um júri federal e um juiz decidiram, ele esperou muito para apresentar suas reivindicações contra a startup de IA e seus principais executivos, Sam Altman e Greg Brockman.
A decisão do júri foi uma recomendação não vinculativa enviada à juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, embora ela a tenha aceitado imediatamente na segunda-feira como se fosse sua, tornando-a definitiva.
O painel de nove membros proferiu o veredicto unânime em um tribunal de Oakland, Califórnia, após deliberar por menos de duas horas. Eles descobriram que os prazos de prescrição expiraram muito antes de Musk entrou com sua ação em 2024. Musk esperava persuadir o júri de que Altman e Brockman, com a ajuda do dinheiro da Microsoft, transformaram a OpenAI numa empresa enorme, muito além do que foi imaginado quando os três e outros a fundaram como uma organização sem fins lucrativos há quase 11 anos.
Como o júri concluiu que o caso não foi apresentado a tempo, não avaliou as três alegações de Musk, incluindo violação de fundo de caridade, enriquecimento sem causa e, contra a Microsoft, ajuda e cumplicidade.
Musk, Altman e Brockman não estavam presentes quando o júri apresentou seu veredicto. O advogado de Elon Musk, Marc Toberoff, fez um comentário de uma palavra aos repórteres que saíam do tribunal: “Apelo”. Os advogados da OpenAI não estavam imediatamente disponíveis para comentar.
Mas William Savitt, advogado da OpenAI, disse na semana passada que o processo de Musk e o julgamento que se seguiu foram um “gloriosamente” representado “concurso de hipocrisia”. Musk, sob ordem judicial não twittar durante o julgamentofalou pouco sobre isso nas últimas semanas.
Apesar do resultado decepcionante da semifinal para Musk, o julgamento parece ter manchado a imagem pública da OpenAI e de seus principais executivos. Novos detalhes surgiram sobre A riqueza de Brockman e A suposta história de desonestidade de Altman. Ambos também foram afastados do seu trabalho quotidiano durante dezenas, senão centenas, de horas para prestar depoimentos, preparar-se para testemunhar, sentar-se no banco das testemunhas e mostrar-se em tribunal.
Musk passou muito menos tempo no tribunal do que os executivos da OpenAI, cerca de três dias antes de nunca mais voltar. Ele até voou para a China para a visita de Estado do presidente Donald Trump na semana passada, embora tecnicamente pudesse ter sido chamado para testemunhar novamente em curto prazo. “Direi que foi uma surpresa para nós ver isso”, disse Savitt à mídia na semana passada. “Em vez de estar na jurisdição onde abriu o processo, pronto para se apresentar aos jurados que ele fez com que fossem presos, (ele) decidiu embarcar no Força Aérea Um e ir para a China.”
Embora o caso carregava riscos financeiros e emocionaisfoi também uma competição de bravatas entre dois bilionários da tecnologia que romperam uma breve parceria de conveniência devido a uma alegada disputa de liderança, apenas para acabarem por perseguir visões notavelmente semelhantes sobre o futuro da IA generativa. A tentativa de Musk de resolver o processo pouco antes do início do julgamento foi rejeitado.
Esta é uma história em desenvolvimento. Por favor, volte para atualizações.
Esta é uma edição de Maxwell Zeff Boletim informativo sobre comportamento do modelo. Leia boletins informativos anteriores aqui.
