As razões então mudaram, alega a denúncia. Uma negação de 23 de julho de 2024 dizia: “Nossa inspeção não revelou nenhum dano relacionado à tempestade em seu telhado ou cerca. Ambos apresentaram desgaste significativo, o que está excluído. Os danos internos causados pela água também não seriam cobertos devido à falha de seu telhado como resultado de desgaste. ” Depois que o proprietário, agindo por conta própria, enviou provas do empreiteiro e uma demanda por correio certificado de cerca de US$ 417.273, uma carta de 14 de março de 2025 ofereceu um motivo mais amplo: “Após uma segunda revisão da reclamação, foi determinado que os danos à casa são causados por podridão, deterioração e exposição prolongada à água que não é coberta. Consequentemente, o suplemento foi negado.”
