Sim. Eu concordaria com você aí.
Tenho certeza, embora nunca tenha feito isso, que quando olho para todas as reportagens investigativas que fizemos, e estas são reportagens que levam meses, às vezes anos de trabalho para produzir uma única história, seria muito difícil justificar todas essas despesas, certo?
Mas penso que por vezes o público não sabe o quanto instituições como a nossa pensam sobre o bem cívico. Acredito realmente, tal como os nossos Pais Fundadores, e apesar de todas as suas linhas de divisão, os Pais Fundadores concordaram que um povo livre precisa de uma imprensa livre e que um país que pretendesse governar-se precisava de acesso a informação independente e fiável.
Jefferson disse a famosa frase que, dada a escolha entre um governo sem imprensa ou uma imprensa sem governo, ele não hesitaria em escolher a imprensa. E isso porque esse trabalho realmente importa para a sociedade.
O jornalismo é simplesmente, muitas vezes, como você sabe o que sabe. Mudando para a IA, é como a IA sabe o que sabe.
Sim, vamos entrar nisso. No contexto da IA no jornalismo, divido-o em dois grupos. Para a WIRED, há relatórios sobre esse momento tecnológico, o que é muito importante. E depois há a questão separada, embora a abordemos também, de como a IA irá afectar a prática do jornalismo e o consumo do jornalismo.
Quero dizer, há linhas realmente difíceis de percorrer aqui, e estou curioso para saber como você pensa sobre isso no The Times.
Acho que minha filosofia é que muito raramente na vida você precisa ser o primeiro. Existe o risco de saltar demasiado rapidamente para uma tecnologia emergente. E provavelmente há mais riscos nisso do que esperar, observar, aprender, estudar, experimentar silenciosamente nos bastidores. Acho que você viu alguns desses riscos, certo? Tipo, pense nas organizações de notícias que, na minha opinião, de forma incrivelmente tola, decidiram simplesmente transferir a responsabilidade total pela escrita e publicação de artigos para a IA. Erros foram cometidos.
Erros foram cometidos. E erros foram publicados.
Isso está certo. E não apenas foram publicados erros, mas falsos jornalistas foram inventados. Foi um conjunto de erros completamente previsível e desnecessário. Os humanos são responsáveis por tudo o que produzimos, ponto final. E há algo na IA que faz as pessoas esquecerem que ela é uma ferramenta.
Bem, é um ótimo parceiro de conversa.
Mas quando meus colegas dizem: “Bem, e se a IA cometer um erro?” Eu digo: “Bem, então é sua função encontrar esse erro e eliminá-lo do seu trabalho”. Você nunca perguntaria isso sobre um computador. E se um computador cometer um erro?
Bem, você tem que encontrar, certo? Eu vejo isso como uma ferramenta de relatório. Então, estamos usando isso muito mais em reportagens do que em redação, elaboração, edição.
Acho que a IA é muito boa em detectar padrões e anomalias em grandes conjuntos de dados. Em muitos aspectos, esse é um bom resumo de grande parte dos relatórios. Você sabe, os relatórios de financiamento de campanha são basicamente quais são os padrões, como está mudando a mistura de doadores para republicanos e democratas, grandes doadores para pequenos doadores e, então, anomalias.
