Em junho, mais de 60 cientistas climáticos alertaram que o restante “orçamento de carbono“Para ficar abaixo de um limiar de aquecimento terrível, será exausto em apenas três anos na taxa atual de emissões.
Mas se passarmos esse limiar de aquecimento crítico de 1,5 graus-celsius (2,7 graus Fahrenheit), é inevitável uma catástrofe climática? E podemos fazer qualquer coisa para reverter esse aumento da temperatura?
Embora cruzar o limite de 1,5 ° C levará a problemas, particularmente para as nações insularese aumentam o risco de ecossistemas se transformarem permanentemente, o planeta não deriva em um apocalipse. E uma vez que controlamos as emissões, existem maneiras de reduzir lentamente as temperaturas se acabarmos cruzando esse limiar de 1,5 ° C, disseram especialistas à Live Science.
Ainda assim, isso não significa que devemos parar de tentar conter as emissões agora, o que é mais barato, mais fácil e mais eficaz do que reverter um aumento de temperatura que já aconteceu, Michael Mannum cientista climático líder e diretor do Centro de Ciência, Sustentabilidade e Mídia da Universidade da Pensilvânia, disse à Live Science em um email.
“Toda fração de um grau de aquecimento que evitamos nos torna melhor”, disse Mann.
Resposta atrasada
UM relatório Lançado em 19 de junho, constatou que o mundo tem apenas 143 bilhões de toneladas (130 bilhões de toneladas) de dióxido de carbono (Co2) para a esquerda para emitir antes de provavelmente atravessarmos o alvo de 1,5 ° C no Acordo de Parisque foi assinado por 195 países para combater as mudanças climáticas. Atualmente emitimos cerca de 46 bilhões de toneladas (42 bilhões de toneladas) de CO2 por ano, de acordo com o Organização Meteorológica Mundial.
Atualmente, o mundo é de 1,2 ° C (2,2 f) mais quente que a média pré -industrial, com quase todo esse aumento de temperatura devido a atividades humanas, de acordo com o relatório. Mas nossas emissões podem ter tido um impacto de aquecimento ainda maior que até agora foi mascarado, porque o oceano absorveu muito excesso de calor.
O oceano liberará esse calor extra nas próximas décadas por meio de evaporação e transferência direta de calor, independentemente de contermos as emissões, de acordo com o Administração Oceânica e Atmosférica Nacional (NOAA).
Isso significa que, mesmo que as emissões de carbono caíssem para zero hoje, as temperaturas globais continuariam a subir por algumas décadas, com especialistas prevendo um extra de 0,5 ° C (0,9 F) de aquecimento apenas dos oceanos.
No entanto, as temperaturas acabariam se estabilizando como o calor irradiado ao espaço. E ao longo de vários milhares de anos, a Terra disca as temperaturas de volta aos níveis pré -industriais por meio de pia natural de carbono, como árvores e solos que absorvem CO2de acordo com a NOAA.
Por que 1,5 c?
Os cientistas climáticos veem 1,5 ° C como um limiar crítico: além desse limite, os níveis de aquecimento são inseguros para as pessoas que vivem em países em desenvolvimento economicamente, e particularmente nas nações insulares, disseram Kirsten ZickfeldProfessor de Ciência Climática na Universidade Simon Fraser, no Canadá.
O limite de 1,5 ° C é “um indicador de um estado do sistema climático, onde sentimos que ainda podemos gerenciar as consequências”, disse Zickfeld à Live Science.
Uma enorme quantidade de calor adicional pode ser assada no oceano e posteriormente lançado se excedermos 1,5 ° C, que é outra razão pela qual os cientistas estão preocupados em atravessar esse limiar.
Acelerar por 1,5 ° C também aumenta o risco de passar pontos de goteira climática, que são elementos do sistema terrestre que podem mudar rapidamente para um estado dramaticamente diferente. Por exemplo, o Chela de gelo da Groenlândia pode repentinamente cair no oceanoe o A Amazon Rainforest pode se transformar em uma savana seca.
Revertendo o aumento da temperatura
Embora seja melhor reduzir as emissões o mais rápido possível, ainda pode ser possível reverter um aumento de temperatura de 1,5 ° C ou mais se passarmos esse limiar crítico. A tecnologia necessária ainda não é bastante desenvolvida, então há muita incerteza sobre o que é viável.
Se começarmos a reduzir as temperaturas novamente, é não se desfazer Os efeitos da passagem de pontos de goteira climática. Por exemplo, não recairia as folhas de gelo ou causavam níveis do mar cair depois que eles já tenham aumentado. Mas reduziria significativamente os riscos para os ecossistemas que respondem mais rapidamente à mudança de temperatura, como tundras cobertas de permafrost.
O aumento da temperatura de reversão requer não apenas emissões líquidas zero, mas emissões negativas líquidas, disse Zickfeld. Net zero significaria que sequestramos tanto co2 via pia natural de carbono e tecnologias de emissões negativas à medida que emitíamos. As emissões negativas exigiriam sistemas que sugam carbono da atmosfera e depois o enterrassem no subsolo – muitas vezes conhecidos como captura e armazenamento de carbono.
O zero líquido pode interromper o aquecimento. Mas se queremos reverter o aquecimento, devemos remover mais carbono da atmosfera do que emitimos, disse Zickfield.
Cientistas estimativa Que 0,1 ° C (0,2 F) de aquecimento é equivalente a 243 bilhões de toneladas (220 bilhões de toneladas) de CO2que é uma “quantidade enorme”, disse Zickfeld. “Digamos que, se formos para 1,6 ° C (2,9 f) e queremos cair para 1,5 ° C – precisamos remover cerca de 220 bilhões de toneladas de dióxido de carbono”.
Atualmente, técnicas de remoção de carbono baseadas na natureza, como plantar árvores, sequestrar cerca de 2,2 bilhões de toneladas (2 bilhões de toneladas) de CO2 cada ano. “Portanto, precisamos escalar isso por um fator de 100 para nos cair em 0,1 ° C” em um ano, disse Zickfeld.
Devido às demandas concorrentes de terra, é altamente improvável que possamos plantar florestas suficientes ou restaurar turfeiras suficientes para reverter significativamente a mudança de temperatura, disse Zickfeld.
Isso significa que definitivamente precisaremos de tecnologias de emissões negativas, disse ela. No entanto, a maioria das tecnologias de emissões negativas ainda estão sendo testadas, por isso é difícil dizer o quão eficaz seriam, disse Zickfeld.
Essas tecnologias também são extremamente caras e provavelmente permanecerão assim por um longo tempo, Robin Lambollum pesquisador climático do Imperial College London e co-autor do relatório recente, disse ao Live Science em um email.
“Na prática, estaremos indo muito bem se descobrirmos que o lançamento dessas tecnologias faz mais do que nos levar para o Net Zero”, disse Lamboll. Há alguma incerteza sobre como a Terra pode responder à líquida zero, e é possível que o planeta possa esfriar nesse ponto. “Se esfriarmos, o fazemos muito lentamente. Em um caso muito otimista, podemos diminuir 0,3 ° C (0,5 F) em 50 anos”, disse Lamboll.
Não há exigência de acordo com o Acordo de Paris para que os países lançem tecnologias de emissões negativas. Mas o objetivo do acordo para Fique bem abaixo de 2 C (3,6 f) significa que os governos podem decidir aumentar essas tecnologias assim que passarmos 1,5 ° C, disse Lamboll.
Os números do relatório recente indicam que, na taxa atual de emissões, os orçamentos restantes do carbono permanecem abaixo de 1,6 ° C, 1,7 ° C (3,1 f) e 2 c podem ser usados dentro de sete, 12 e 25 anos, respectivamente.
“Se passarmos 1,5 ° C, 1,6 ° C é muito melhor que 1,7 ° C e 1,7 ° C é muito melhor que 1,8 ° C (3,2 f)”, disse Mann em um Entrevista com a BBC World News America em junho. “Nesse ponto, o desafio é reduzir as emissões de carbono o mais rápido possível para evitar impactos cada vez maiores”.
Vale a pena notar que o mundo está progredindo nos cortes de emissões, acrescentou Mann na entrevista. “Vamos reconhecer que estamos começando a virar a esquina”, disse ele.
Esta história foi fornecida por Ciência vivaum site irmão do Space.com.
