Este artigo foi publicado originalmente em A conversa. A publicação contribuiu com o artigo para o Space.com’s Vozes especializadas: OP-ED & Insights.
O oeste dos Estados Unidos está enfrentando outro destrutivo incêndio Temporada, com mais Acres queimados no Colorado sozinho em 2025 do que no últimos quatro anos combinados. Se Aquecimento global continua em sua trajetória atuala quantidade de área florestal queimada a cada ano poderia duplo ou até triplo em meados do século.
Em outras palavras, mais fogo está chegando, mais frequentemente.
Enquanto as florestas dos EUA queimam, o Congresso e as agências federais estão fazendo uma pergunta importante: que papel a gestão federal da terra deve desempenhar na redução do risco de incêndio?
Sobre dois terços da terra florestal Nos EUA, é de propriedade pública, com a maioria gerenciada por agências federais como o Serviço Florestal dos EUA e o Bureau of Land Management. Essas terras públicas são estimadas para recreação, habitat da vida selvagem, produção de madeira e espaço aberto. Eles também são onde muitos dos maiores incêndios de hoje queimam.
Historicamente, os incêndios relacionados ao raio e humano mantiveram florestas menos densas e reduzidas de lixo florestal e vegetação rasteira que podem queimar facilmente. Enquanto alguma queima controlada continua hoje, o Deslocamento violento de pessoas nativasAssim, Criminalização da mordomia de bombeiros indígenas e Mais de um século de supressão federal de incêndio removeram amplamente o fogo como um processo ecológico crítico em florestas propensas a incêndio, deixando o combustível se acumular.
Quando essas florestas queimam hoje, o resultado é frequentemente incêndios mais quentes e mais graves Isso escapa qualquer tentativa de controle. E crescentes temperaturas globais são aumentando o risco.
Vários dos atuais propostas federais para gerenciar o risco de risco de incêndio em Aumento da colheita de madeira em terras federais como uma solução. Eles também propõem acelerando as aprovações Para esses projetos, limitando as revisões ambientais e a supervisão pública.
Como especialistas em fogo ciência e políticavemos algumas idéias úteis nas soluções propostas, mas também razões de preocupação.
Embora o corte de árvores possa ajudar a reduzir a gravidade de incêndios futuros, ela deve incluir o afinamento nos lugares certos para fazer a diferença. Sem supervisão e envolvimento do público, o aumento da extração de madeira pode pular áreas com árvores de baixo valor que precisam de desbaste e perder oportunidades para um trabalho de redução de risco mais eficaz.
Colhendo madeira para reduzir o risco de incêndio
O presidente Donald Trump citou o risco de incêndio em sua ordem executiva de março de 2025 pedindo “uma expansão imediata da produção de madeira americana. “E o Serviço Florestal dos EUA seguiu com um compromisso com Aumentar as vendas de madeira em terras federais em 25% Nos próximos quatro anos.
Trump, autoridades federais e membros do Congresso que estão avançando legislação como a Lei de Fix Our Forests Também pediram acelerar a aprovação de projetos de colheita de madeira, reduzindo os períodos de comentários públicos sobre propostas, limitando as análises ambientais dos planos e reduzindo a capacidade dos grupos de processar de bloquear ou alterar os projetos no tribunal.
Essas propostas são frequentemente enquadradas como soluções pragmáticas para limpar o caminho para a ação reduzir o risco de incêndio mais rapidamente. A urgência é real, e esse argumento pode parecer intuitivo. Ninguém quer que processos onerosos atrapalhem o dano de incêndios florestais. Mas é importante dar uma olhada no problema e nas soluções reais.
Revisões ambientais não são o problema
Pesquisas mostram que as revisões ambientais são raramente a barreira principal para projetos florestais destinados a reduzir o risco de incêndio.
Os obstáculos maiores são o encolhimento do força de trabalho florestal federal Nas últimas duas décadas, o baixo valor comercial Das pequenas árvores e escovas que precisam ser removidas e a falta de contratados, instalações de processamento e mercados para madeira de baixo valor.
Os dados do Serviço Florestal dos EUA apóiam essas conclusões.
Entre 2005 e 2018, Mais de 82% dos projetos de gestão de terras do Serviço Florestal dos EUA foram aprovados usando exclusões categóricas. As exclusões categóricas permitem que as agências ignorem as avaliações ambientais e sejam a forma mais rápida e menos onerosa da Lei Nacional de Política Ambiental, ou NEPA, revisão, com análise limitada ou oportunidade de envolvimento do público.
Menos de 1% dos projetos foram desafiados no tribunale a maioria desses desafios direcionou os maiores e mais complexos projetos, onde a supervisão e a análise públicas são críticas para acertar no chão, como grandes operações de mineração ou projetos de gestão florestal que seriam Cubra centenas de milhares de acres.
Uma análise da maior parte dos projetos de gerenciamento de terras do Serviço Florestal dos EUA entre 2009 e 2021 descobriu que o cumprimento da NEPA levou entre 7% e 21% Das linhas do tempo dos projetos, geralmente mais curtas que as linhas do tempo para emitir contratos.
Algum grau de planejamento, coordenação intergovernamental e envolvimento do público devem ocorrer antes de iniciar um projeto de redução de combustível para saber onde o trabalho é apropriado e necessário.
Por que críticas e assunto de supervisão pública
O que seria perdido se os requisitos de análise ambiental e envolvimento público fossem reduzidos?
A supervisão ajuda a garantir que os projetos acontecem onde eles são necessários para reduzir o risco de incêndio. Sem isso, pressões políticas e econômicas pode levar a um desbaste de mais florestas em locais onde há moinhos e madeira valiosa – e não nas áreas onde o risco de incêndio florestal é maior, mas as árvores não são tão valiosas.
A revisão ambiental e os comentários públicos estão entre as poucas ferramentas que as comunidades precisam moldar os projetos de mitigação de incêndio.
Esses processos também garantem que o trabalho não pare nos limites federais. E eles ajudam parceiros, como organizações comunitárias, agências estaduais e bombeiros locais, planejam e trabalham juntos.
A supervisão não apenas protege o meio ambiente – permite financiamento e parcerias, salvaguardas comunidades e Construa a propriedade compartilhada de se adaptar ao fogo.
Soluções que funcionam
Então, o que o Congresso e o governo federal podem fazer para reduzir o risco de incêndio para as comunidades? A resposta começa com o investimento em gestão e projetos florestais que podem reduzir o risco de incêndio.
Projetos conjuntos envolvendo comunidades e agências estaduais, tribais e locais, como aquelas sob o Programa colaborativo de restauração de paisagem florestalconstrua parcerias para reduzir o risco de incêndio em grandes paisagens e diminuir o risco de se espalhar para residências e terras selvagens federais. O Boa autoridade vizinhaCriado em 2001, permite que as agências federais contratem estados, municípios e tribos para fornecer trabalhos de gestão florestal em terras federais.
No entanto, o financiamento federal para a gestão florestal estatal, tribal e privada está no bloco de corte. O risco de incêndio e a capacidade de enfrentar o desafio estão indo em direções opostas.
A Comissão de Mitigação e Gestão de Incêndios Wildland, um grupo bipartidário de profissionais de bombeiros, cientistas, tribos, gerentes de terras e autoridades locais, lançadas recentemente Recomendações para melhorar o gerenciamento de incêndio Esse exige maior financiamento e colaboração em todos os níveis para reduzir o risco de incêndio. O relatório enfatiza a importância de soluções proativas impulsionadas por comunidades locais, tomada de decisão compartilhada e melhor uso de incêndio prescrito. Atingir esses objetivos exigirá colaboração sustentada entre jurisdições e setores, com comunidades envolvidas como parceiros completos no processo.
O gerenciamento de florestas e incêndio são empregos complexos. É razoável ansiar por soluções rápidas para a crise dos incêndios, mas é importante que qualquer correção leve ao progresso duradouro. A desregulamentação e desinvestimento podem, em última análise, exacerbar o risco de incêndio florestal.
Este artigo é republicado de A conversa sob uma licença Creative Commons. Leia o Artigo original.
