Após a perda, a AIG pagou o limite da apólice de US$ 2.500.000,00 sob a Cobertura de Pagamento Induzido Fraudulentamente, reconhecendo que a perda de Baird estava coberta. A Chubb, no entanto, negou cobertura, afirmando que White Lake “não contratou a Baird para fornecer bens e serviços” e, portanto, não era um “solicitante de fornecedor” conforme exigido pela apólice, e que não havia “instrução fraudulenta”. Baird respondeu que, como instituição financeira, os bens que comercializa são instrumentos financeiros e os serviços que presta são financeiros, e argumentou que a negação da Chubb tornou a cobertura sem sentido para o seu negócio.
