O administrador judicial se opôs à moção para permitir em 17 de julho de 2024, citando “numerosas violações flagrantes e repetidas do TRO” e referindo-se a “sugestões específicas inadequadas” de que suas despesas seriam pagas dependendo da aprovação de certas transferências. Numa audiência em 18 de julho de 2024, o síndico disse ao tribunal que estaria “extremamente hesitante” em aprovar as transferências e estava “bastante confiante que (o dinheiro) seria mal utilizado”. Em 29 de julho de 2024, o tribunal de primeira instância negou provimento ao pedido de autorização.
