É hora de Jornada nas Estrelas para ir corajosamente aonde nenhuma série de streaming jamais esteve: de volta às temporadas de mais de 20 episódios!
A missão contínua de Star Trek na era do streaming tem sido uma jornada acidentada, muitas vezes errando o alvo tanto para fãs quanto para críticos, enquanto luta para capturar a magia que torna Star Trek especial. Não nos leve a mal, houve ótimas histórias e personagens em séries como Discovery e Estranhos novos mundose especialmente no profundamente subestimado Prodígiomas nenhum deles conseguiu desencadear o renascimento do Trekkie que certamente é devido.
A próxima próxima próxima geração
Desde que o streaming assumiu nossos hábitos de visualização, as temporadas de TV se tornaram algo novo. A farra se tornou rei, com programas que não nos dão mais 24 episódios de TV episódicos ao longo de vários meses. Em vez disso, a norma passou a ser de 8 a 12 episódios, geralmente contando uma história singular que deve ser assistida em alguns dias. Produziu uma televisão verdadeiramente fantástica, mas não produziu Star Trek fantástico. Apesar dos orçamentos maiores, dos melhores efeitos especiais, do visual cinematográfico e do elenco inicial, a franquia tem enfrentado dificuldades nesse novo formato.
A realidade é que, com essa configuração, a franquia recebeu respostas mornas de fãs e críticos. Um dos principais pontos de discórdia é a falta de conteúdo episódico nas duas séries de lançamento do programa, Jornada nas Estrelas: Descoberta e Picard. Para seu crédito, Kurtzman tentou girar. SNW, Lower Decks, Prodigy e Academy oferecem narrativas mais episódicas, embora ainda estejam focados em arcos de história ao longo da temporada, entregues em 8 a 10 episódios.
É, de fato, SNW que prova mais facilmente que Star Trek precisa de mais espaço para respirar, apesar de ser o único programa de ação ao vivo comercializado especificamente como um retorno à forma para a franquia. A temporada episódica de dez episódios não deixa absolutamente nenhum espaço para erros, experimentos ou suas próprias histórias ao longo da temporada. Em vez disso, o show amontoa tudo em um espaço que não consegue conter, culminando na última terceira temporada que explodiu com muito de praticamente tudo.
Com apenas 10 episódios por temporada, cada episódio parece que precisa ser um sucesso, mas isso não é possível. A qualidade do SNW era tão alta que parecia que estávamos em um turboelevador com defeito. O show estava em todo lugar. Embora tenham sido necessárias grandes mudanças nas escolhas estilísticas (“O que é a Frota Estelar?”), no foco do personagem (“Terrarium”) e na comédia (“Four-and-a-Half Vulcans”), essas mudanças não foram todas acertadas.
Com dez episódios, cada fracasso parecia prolífico ou, pelo menos, uma perda de tempo. Os membros da tripulação pareciam deixados de lado, as histórias oscilavam e os bons momentos pareciam abafados pelos ruins.
Com uma temporada de 24 episódios, você tem espaço para respirar. Ninguém vai argumentar que cada episódio de Star Trek é um vencedor. Houve algum Trek muito ruim por aí muito antes de ouvirmos o nome Michael Burnham. A diferença é que com mais episódios o ruim se funde com o bom.
Um programa pode experimentar novas ideias e não ter que acertar todas e cada uma delas. Há espaço para mergulhar em um personagem de um episódio sem sentir que você também precisa conduzir o enredo geral. Você pode fazer um episódio sobre coisas grandes e importantes em uma semana e depois uma comédia em outra semana, e não fazer com que o público sinta que sofreu uma chicotada tonal muito rápida.
E você ainda pode contar uma grande história coerente ao longo dessa temporada. Foi, na verdade, Star Trek: Deep Space Nine o pioneiro nesse conceito na TV aberta. Star Trek, com seus grandes elencos, grande variedade de temas e capacidade de contar praticamente qualquer história (obrigado, holodecks), precisa ser episódico para realmente funcionar. E programas episódicos precisam de episódios.
O que Trek precisa agora é de uma nova geração de programas que lhe permitam crescer novamente, e agora é a hora disso.
Nova propriedade estranha
Com o recente e surpreendentemente bem recebido (estávamos cautelosos, mas está crescendo em nós) de Star Trek: Academia da Frota Estelar e ainda faltam duas temporadas em Star Trek: Strange New Worlds (SNW), este pode parecer um mau momento para uma mudança tão ousada, mas graças à recente aquisição da Paramount, pode não ser apenas o melhor momento; pode ser necessário. A nova propriedade, que claramente deseja reduzir os custos e aumentar os lucros, trouxe Chris Parnell como vice-presidente executivo de Originais da Paramount+, especificamente por causa de seu trabalho de gênero na Apple TV+, e ele imediatamente começou a trabalhar ao lado de Kurtzman. No entanto, o contrato de Kurtzman termina em breve e seu futuro com a franquia é, na melhor das hipóteses, nebuloso. O que não é nebuloso é que há sangue novo chegando ao Trek, e isso torna este o momento certo para relançar mais uma vez.
Talvez Academy acabe sendo um sucesso, mas o show foi planejado antes da chegada de Parnell e, embora pareça um tanto episódico, está muito mais na linha do estilo atual de Trek apresentado pela SNW. Se Parnell deseja manter a Trek viva, ele vai querer algo que gere assinaturas e as mantenha. 22 episódios de Trek farão isso melhor do que 10, mesmo que tenham apenas uma série em execução por vez. Claro, “vai ganhar mais dinheiro” é uma razão cínica para dobrar a contagem de episódios, mas também não seria uma coisa ruim para os fãs.
E isso realmente economizaria dinheiro para a Paramount.
Regra número 175 de aquisição: gaste menos, ganhe mais
Desde o lançamento do Discovery, uma coisa é certa: um orçamento maior não significa programas melhores. O orçamento do Discovery para uma temporada supostamente eclipsou US$ 125 milhões. Os dois programas mais bem recebidos ao longo desta nova era – Lower Decks e Prodigy – são as duas séries mais baratas de produzir, com a ressalva óbvia de que ambas são animadas. Ainda assim, é a prova de que a qualidade não vem do que você gasta, mas de como você gasta.
Dado que uma única temporada de TNG, no auge de sua popularidade, lançou 26 episódios por cerca de US $ 75 milhões (ajustados pela inflação) e a última temporada de SNW custou mais de US $ 100 milhões, fica claro que mais Trek pode ser feito por menos.
Haveria uma queda na qualidade dos efeitos especiais e do brilho visual? Claro. Você provavelmente não conseguiria atores maiores com agendas mais ocupadas? Claro, mas a necessidade sempre foi a mãe da invenção da Trek.
A ideia de um programa com episódios de garrafa de baixo orçamento – feitos com sets existentes e elencos menores – praticamente nasceu dos episódios de TOS, que foram construídos em torno de qualquer cenário que pudessem filmar e que já estivesse construído no lote da Paramount. Clássicos de séries como “Clues” da TNG, “Living Witness” da Voyager e “In the Pale Moonlight” da DS9 foram todos feitos para cortar custos.
Mais episódios com um orçamento mais apertado tornam o Trek melhor e, mesmo quando isso não acontece, é muito mais fácil esquecer os episódios ruins ao longo de 24 semanas. Criativamente, financeiramente e em termos de fãs (totalmente uma palavra), é claramente hora de Star Trek retornar às suas raízes e dar a todos o que eles clamam: mais Star Trek.
