Com o cenário político a gerar tanta incerteza e os nossos dispositivos digitais a oferecer-nos acesso instantâneo a todos os desenvolvimentos, é fácil sentir (e alimentar) um sentimento constante de tensão e urgência. Há tantos desafios que precisamos enfrentar, mas é também por isso que é tão importante reservar um tempo para comemorar tudo o que conquistamos. As boas notícias lembram-nos do quanto somos capazes quando trabalhamos juntos – de todas as pessoas que se unem com cuidado, criatividade e amor para tornar o mundo um lugar melhor.
Com esse espírito, role para saber mais sobre algumas das maneiras pelas quais o Greenpeace e seus parceiros têm trabalhado para efetuar mudanças nas últimas semanas!
Atualizações de campanha
VITÓRIA DO TRIBUNAL PROTEGE A REGULAÇÃO DA POLUIÇÃO PLÁSTICA
© David Kawai/Greenpeace
Temos o prazer de relatar um ENORME vitória para o ativismo relacionado aos plásticos no Canadá! Em 30 de janeiro de 2026, o Tribunal Federal de Recursos governou que o governo federal tem autoridade para rotular os plásticos como “tóxicos”.
Por que isso importa? Porque protege o poder do governo federal de regular a poluição plástica e impede que anos de trabalho sejam revertidos.
Em 2021, o governo canadense recomendou que os itens fabricados em plástico fossem adicionados à Lista de Substâncias Tóxicas da Lei Canadense de Proteção Ambiental (CEPA). A listagem foi um passo crucial para proibir plásticos prejudiciais de uso único, como sacolas de caixa e isopor.
Mas um grupo industrial contestou a decisão, argumentando que o plástico não é tóxico e que a ciência não justifica uma designação tão ampla. Em 2023, a Justiça Federal ficou do lado da indústria, julgando que a listagem foi longe demais.
Quando o governo federal recorreu da decisão ao Tribunal Federal de Apelações, nós nos juntamos ao caso! Juntamente com a Associação Canadense de Médicos para o Meio Ambiente, a Fundação David Suzuki, a Environmental Defense Canada e a Oceana Canada, intervimos para defender a autoridade do governo para regular os plásticos.
No final de Janeiro, o Tribunal Federal de Recurso anulou a decisão judicial anterior e determinou que o governo agiu legalmente ao designar produtos fabricados em plástico como tóxicos ao abrigo do CEPA. Esta listagem CEPA agora dá ao governo federal as ferramentas necessárias para prevenir e controlar a poluição plástica em todas as fases do ciclo de vida da substância, desde a pesquisa e fabricação até o descarte final e reciclagem. Por outras palavras, a decisão restaura a base jurídica para as proibições federais de vários plásticos descartáveis.
O nosso trabalho ainda não acabou: agora que existe a base jurídica, precisamos que o governo a utilize e implemente políticas eficazes que ajudem a reduzir a produção e a poluição de plástico.
A jornada continua!
UM PONTO DE VIRADA PARA A JUSTIÇA CLIMÁTICA
© Marten van Dijl/Greenpeace
De as mesas de Eefje de Kroon, Martin Zavan e Maria Alejandra Serra:
Numa decisão histórica, o Tribunal Distrital de Haia concluiu que os Países Baixos estão a violar os direitos humanos dos residentes de Bonaire ao não os protegerem da crise climática.
A sentença deixa claro que o estado holandês não pode tratar os residentes de Bonaire, uma ilha caribenha com 25.000 habitantes, como cidadãos de segunda classe e, portanto, devem protegê-los dos impactos das alterações climáticas.
Bonaire já está na linha da frente da crise climática. O calor extremo, o desaparecimento dos corais e a subida do nível do mar estão a afectar vida diária na ilha. Embora o governo holandês tenha sido pró-activo na protecção das pessoas que vivem na Europa continental, não conseguiu oferecer o mesmo nível de protecção ao povo de Bonaire.
Em Janeiro de 2024, oito residentes de Bonaire, apoiados pela Greenpeace Holanda, foram a tribunal para contestar esta injustiça. Argumentaram que as políticas climáticas do Estado estavam aquém das suas obrigações em matéria de direitos humanos e que as pessoas que viviam em Bonaire estavam a pagar o preço.
O tribunal concordou.
Como resultado, o Estado holandês deve cumprir integralmente as suas obrigações. Isto significa uma acção climática mais forte, cortes mais rápidos nas emissões e um plano de adaptação que proteja as pessoas em Bonaire do agravamento dos impactos da crise climática.
Vitórias jurídicas como estas são valiosas porque enquadram a acção climática como uma obrigação legal e moral. Ao fazê-lo, também estabelecem precedentes jurídicos que ajudam a combater a injustiça sistémica e a responsabilizar intervenientes poderosos, como políticos e empresas, pelos danos ambientais. Em outras palavras, eles nos ajudam a criar impulso.
Centro de Ação
A REALIZAÇÃO DE CINEMA COMO MEIO DE AGIR CONTRA O DESMATAMENTO
Em 28 de janeiro, o Greenpeace organizou uma exibição de filme em apoio aos defensores da terra de Atikamekw e aos ativistas locais que tomam medidas contra o desmatamento ilegal em Quebec. O evento, realizado em Montreal, foi produto de uma colaboração com a Wapikoni Mobile, uma organização sem fins lucrativos que apoia cineastas indígenas, e a Amplifier Films, uma organização ativista que tem documentado o desmatamento ilegal. Na exibição foram apresentados seis filmes que denunciavam as indústrias e projectos extractivos – incluindo aqueles comercializados como sendo de “interesse nacional”. Os seus projectos são um poderoso lembrete de que as florestas do Canadá não são activos abstractos num balanço; são fontes de ar puro, lares de vida selvagem e locais de importância cultural.
SEM BRAÇOS CANADENSES PARA GELO
À medida que comunidades nos Estados Unidos sofrem com a violência contínua, os ataques militarizados e os abusos dos direitos humanos ligados à Imigração e Fiscalização Aduaneira dos EUA (ICE), novos revelações mostram que o Canadá é cúmplice desta violência. Uma empresa canadense, Roshel, foi contratada para entregar 20 veículos blindados ao ICE.
Em 2 de fevereiro, os ativistas do Greenpeace Canadá exibiram uma faixa que dizia “Nenhuma arma canadense para o ICE” na sede de Roshel em Brampton, Ontário, enquanto apelavam a todos os membros federais do Parlamento para apoiarem a legislação que aumentaria as restrições às exportações de armas. E em 19 de Fevereiro, activistas também aderiram à acção “phone zap” da Coligação para o Embargo de Armas, que inundou as mensagens de correio de voz dos deputados para garantir que não pudessem ignorar a exigência de acção.
Afinal, sabemos que a pressão pública funciona: em Fevereiro, Jim Pattison Developments, uma empresa imobiliária comercial e de desenvolvimento sediada na Colúmbia Britânica, anunciou que deixaria de vender um armazém nos EUA que estava destinado a tornar-se um centro de detenção do ICE.
Então, agora que a bola está rolando, vamos manter o ritmo.
Foto do Mês
©Sandra Singh/Greenpeace
Aqui, ativistas do Greenpeace podem ser vistos protestando em um guindaste perto da Conferência de Segurança de Munique. Penduraram uma faixa de 90 metros quadrados, com a mensagem “Liberte-se dos Tiranos”, para denunciar a dependência da Europa do fornecimento de gás natural liquefeito da Rússia e dos Estados Unidos. Tanto as administrações dos EUA como da Rússia estão a utilizar o fornecimento de energia como meio de exercer e exercer pressão.
