Outra linha de argumento foi que a aplicação da secção de avaliação às reparações criaria uma linguagem redundante na apólice, equiparando efectivamente o valor da propriedade danificada, o custo da reparação e o custo da substituição. O tribunal admitiu a sobreposição, mas concluiu que era uma característica da própria linguagem da política e não uma razão para a descartar. Os contratos de seguro, observou o tribunal, não são estranhos à sobreposição de termos.
