A reivindicação da Seção 13, no entanto, era uma história diferente. O tribunal de primeira instância rejeitou-o com base no facto de as alegações da Porch se referirem apenas à colocação do resseguro, enquanto a disposição em questão abrangia direitos após a colocação. O Quinto Circuito discordou, concluindo que Porch havia de fato alegado uma série de falhas de Gallagher que ocorreram bem depois de o acordo ter sido firmado. Entre eles: a falha de Gallagher em reconhecer a diferença entre a carta de garantia Yu Po e uma carta de crédito, a sua deturpação da carta de garantia como uma carta de crédito, a sua falha em sinalizar sinais de alerta ao longo do processo de transacção, as suas garantias de que a garantia era válida, e a sua garantia de que a HOA poderia permitir com segurança o levantamento de 25 milhões de dólares da Vesttoo da conta de resseguro.
