De acordo com os documentos legais, a alegação argumenta que a configuração do evento não cumpriu os padrões básicos de cuidado – citando iluminação insuficiente, proteção inadequada das bordas e falta de salvaguardas para evitar quedas de altura. Em termos de risco, isto aponta para potenciais lacunas nos protocolos de segurança dos locais e na supervisão da produção de eventos, áreas normalmente cobertas por apólices de responsabilidade pública e seguros de eventos.
