A COP30 terminou, as negociações foram encerradas e os líderes globais regressaram a casa. Mas para milhões de pessoas na linha da frente da crise climática, nada acabou. As águas da enchente não baixaram. As colheitas destruídas não voltaram. A próxima tempestade não parou para esperar pela próxima cimeira.
No Sudão do Sul, onde cresceua crise climática nunca foi uma ameaça distante. Era a textura da vida diária. Minha aldeia ancestral de Jalle, Bor—onde meu avô está enterrado — está submerso há anos. Cerca de 700.000 A população do Sudão do Sul sofre inundações catastróficas anualmente, tal como outras populações vulneráveis em todo o mundo. Quando as águas das cheias sobem, as casas desaparecem, as doenças espalham-se e as famílias são empurradas ainda mais para a pobreza. Como resultado, hoje, mais de 76 por cento da população do Sudão do Sul vive abaixo da linha da pobreza.
Quando éramos crianças, confiávamos no conhecimento dos mais velhos – o canto dos pássaros, o formato das nuvens, o ritmo dos ventos – para ler o tempo. Mas as nossas mudanças induzidas pelo homem tornaram a natureza irreconhecível. Os sinais já não correspondiam ao que os nossos pais e avós sabiam. O clima que herdamos foi substituído por algo desconhecido e implacável.
Mais tarde, vivendo como refugiado no Uganda, estudei agricultura para enfrentar a fome que moldou as nossas vidas. Mas uma temporada, inundações destruíram 90 por cento das minhas colheitas. Percebi então que a resiliência climática exigia mais do que sementes e esperança. Exigia compreensão.
Essa constatação me levou ao Escola Climática de Columbia e eventualmente estagiar no Equipe de Ação Climática do Secretário-Geral das Nações Unidasonde analiso planos climáticos nacionais de quase 200 países. Acompanhei de perto a COP30, observando o desenrolar da diplomacia. Os debates foram acirrados – sobre a linguagem da eliminação progressiva dos combustíveis fósseis, o financiamento da adaptação e a responsabilidade. Mas, como alguém cujas memórias de infância se baseiam no desastre e na adaptação constante, o fosso entre as salas de negociação e o mundo real nunca foi tão grande.
Colômbia Global recentemente compartilhei minha jornadacitando o secretário-geral adjunto Selwin Hart, que disse: “Num momento de incerteza e divisão geopolítica… Anyieth está a ajudar a garantir que as vozes daqueles que estão na linha da frente da crise climática sejam ouvidas, respeitadas e nunca esquecidas”.
E, no entanto, a COP30 mostrou mais uma vez quão longe a política climática global ainda está da experiência vivida pelas comunidades da linha da frente.
A conferência debateu-se sobre a linguagem dos combustíveis fósseis, sem qualquer acordo substancial sobre o financiamento climático, enquanto o mundo continua a investir pouco na adaptação – a única área que determina se as pessoas sobreviverão ao aquecimento que já é inevitável. Triplicar o investimento em adaptaçãotal como a conferência decidiu, não é o problema; o problema é como e por quais países isso será financiado e como esse investimento chegará às pessoas pretendidas. A adaptação não é uma conversa paralela; é uma tábua de salvação.
Para comunidades como a minha, a adaptação significa sistemas de alerta precoce que realmente cheguem às aldeias. Significa defesas contra inundações que resistem. Significa uma agricultura resistente ao clima, água potável segura, infraestruturas fiáveis e sistemas de saúde equipados para enfrentar surtos de doenças. Significa poder de tomada de decisão nas mãos das pessoas que vivem a crise, e não apenas daqueles que a debatem.
A adaptação também é uma questão de equidade. As pessoas que mais sofreram com os impactos climáticos foram as que menos fizeram para causá-los. No entanto, as promessas de financiamento para a adaptação continuam presas em processos lentos. Compromissos não cumpridos tornaram-se a sua própria forma de injustiça climática.
Como alguém cujas memórias de infância são construídas com base no desastre e na adaptação constante, a distância entre as salas de negociação e o mundo real nunca foi tão grande.
O desequilíbrio entre mitigação e adaptação é perigoso. A mitigação é essencial, mas não é suficiente – nem para um agricultor cujos campos inundaram este ano e o farão nos próximos anos, nem para uma família desalojada por um furacão, nem para uma aldeia que não consegue reconstruir com rapidez suficiente.
Alvin Toffler escreveu uma vez que os analfabetos do século XXI são aqueles que não conseguem “aprender, desaprender e reaprender”. Essa percepção define a adaptação climática. O mundo deve reaprender como se proteger. As comunidades devem aprender a literacia climática para que a desinformação não aprofunde a vulnerabilidade. Os governos devem desaprender o hábito de tratar a adaptação como opcional e reaprender a priorizá-la.
Durante a COP30, Povos indígenas protestaram em Belémexigindo um lugar à mesa. A presença deles não era simbólica; foi um lembrete de que as soluções climáticas sem vozes na linha de frente são incompletas. Os sistemas de conhecimento indígenas preservaram os ecossistemas durante séculos. Eles não devem ser postos de lado enquanto o planeta entra na sua fase mais precária.
Belém, na orla e porta de entrada da Amazônia, carregava peso emocional. Mas simbolismo não é proteção. O simbolismo não evita que as casas desmoronem, que as colheitas falhem ou que vidas sejam perdidas. O que importa agora é se os líderes mundiais tratam a COP30 como um ponto final nas negociações ou como um ponto de partida para a acção.
As futuras cimeiras sobre o clima devem medir o sucesso não apenas em avanços diplomáticos, mas em vidas protegidas e cortes reais de emissões em todos os cantos do mundo. Eles devem fazer perguntas como: Quantos GEE cortamos? De quantas ações mais precisamos para atingir o zero líquido e manter o valor de referência de 1,5 graus Celsius? Quem tem sistemas de alerta precoce? Quem reconstruiu? Quem sobreviveu?
Como alguém que cresceu rodeado de perdas climáticas e que agora trabalha dentro do sistema climático global, sei quão frágil é a ponte entre as promessas e a proteção. Mas também sei o que é possível quando a ciência, a política e a experiência vivida se unem.
A COP30 terminou, mas a crise climática continua com uma clareza implacável. Para milhões de pessoas como eu, o tempo não é contado nas conferências. É contabilizada nas épocas de cheias e secas, na frequência das catástrofes e na margem cada vez menor entre a sobrevivência e a catástrofe.
For us, just as Brazilian President Luiz Inácio Lula da Silva disse“As alterações climáticas já não são uma ameaça do futuro. São uma tragédia do presente.” E o mundo já não se pode dar ao luxo de responder depois de o dano estar feito.
Anyieth Philip Ayuen formou-se recentemente no mestrado em Clima e Sociedade da Columbia Climate School. Atualmente trabalha como estagiário de gestão de programas na Equipe de Ação Climática do Secretário-Geral das Nações Unidas, apoiando a análise de contribuições determinadas nacionalmente, monitoramento da mídia climática e desenvolvimento de políticas para a COP30.
As opiniões e opiniões expressas aqui são de responsabilidade dos autores e não refletem necessariamente a posição oficial da Columbia Climate School, do Earth Institute ou da Columbia University.
