O parecer do memorando do Tribunal Superior de 28 de fevereiro de 2025 centrou-se na redação da política. As apólices definiram “Perda” como: “danos, sentenças, acordos, juros pré-julgamento e pós-julgamento ou outros valores (incluindo danos punitivos, exemplares ou multiplicados, quando seguráveis por lei) que qualquer Segurado é legalmente obrigado a pagar e Despesas de Defesa, incluindo a parte de qualquer acordo que represente os honorários advocatícios do reclamante”. Midvale argumentou que as ações não são dinheiro e, portanto, não podem ser “pagas”, portanto o acordo não constituiu uma “Perda” coberta. O tribunal discordou, concluindo que a definição não restringia a cobertura a pagamentos em dinheiro e recusando-se a inserir tal limitação.
