O pedido de Erie também analisa várias exclusões de políticas que prevê que Cincinnati possa levantar e argumenta que nenhuma delas se sustenta. Quanto à exclusão da propriedade intelectual, Erie aponta para o carve-back integrado que preserva a cobertura para o uso de ideias publicitárias de terceiros. Sobre a exclusão da publicação anterior, Erie sinaliza datas contraditórias na reclamação de Grover, que diz deixar espaço para “novos erros” cobertos. A violação consciente, a falta de conformidade e as exclusões de uso não autorizado também são abordadas e, segundo Erie, não se aplicam aos fatos alegados.
