Exemplos do ‘Efeito Mandela’ em Obras Literárias – Literatura Interessante

Por Dr. Oliver Tearle (Universidade de Loughborough)

Aqui vai uma pergunta para você: qual drama de fantasia mostra Colin Firth emergindo encharcado de um lago?

Se você respondeu, ‘Orgulho e Preconceitoobviamente’, então continue lendo. A adaptação para a televisão da BBC do romance de Austen de 1995 apresenta um Sr. Darcy bastante úmido, interpretado por Firth, mas nunca realmente ver ele emergindo do lago. Mas isso não impediu muitas pessoas de serem absolutamente claro a cena está aí.

Não é. E nem é preciso dizer que falta tudo no livro de Austen.

Chegarei à resposta – o nome do drama de fantasia que faz mostre um Sr. Firth encharcado emergindo de um lago – em um momento. A razão pela qual estou blogando sobre esse assunto é que participei recentemente de um quiz em um pub que teve uma rodada sobre o “efeito Mandela”, aquela forma de lembrança coletiva errada pela qual uma miríade de pessoas está convencida de que algo aconteceu, mas nunca aconteceu.

Exemplos comuns incluem a ideia de que o homem do Banco Imobiliário costumava usar um monóculo ou que as barras Kit Kat costumavam ter um hífen no nome. Mas o efeito recebe o nome de uma espécie de alucinação colectiva de que Nelson Mandela morreu na década de 1980 durante uma greve de fome prolongada. (Ele não fez isso, aliás.)

Isso me fez pensar sobre literatura e o efeito Mandela. A rodada de perguntas sobre pub que acabei de mencionar não apresentou nenhum exemplo especificamente livresco; o mais próximo foi uma pergunta mal formulada sobre o que a rainha má diz ao espelho mágico em sua parede no ‘original’ de Branca de Neve: ‘espelho, espelho na parede’ ou ‘espelho mágico na parede’.

A resposta é que na animação da Disney de 1937 Branca de Neve e os Sete Anõesa rainha diz “espelho mágico na parede”, mas nas histórias originais – como na versão dos Irmãos Grimm que colocou a história no mapa – ela diz “espelho, espelho na parede”. (Bem, tecnicamente ela diz ‘Spieglein, Spieglein an der Wand’, mas essa é a ideia.)

Portanto, o “efeito Mandela” aqui tem realmente a ver com a decisão da Disney de alterar a linha original para “espelho mágico” e tornar a linha da rainha menos boa, por razões conhecidas apenas por eles próprios. Todos nos lembramos corretamente do texto da versão canônica dos Irmãos Grimm. Mas há algum exemplo genuíno de efeitos literários de Mandela?

A área que mais vem à mente são as citações incorretas. Hamlet nunca disse ‘Ai de mim, pobre Yorick; Eu o conhecia bem’, mas muitas pessoas pensam que sim; Tarzan nunca disse ‘eu, Tarzan, você Jane’ em nenhum dos livros extremamente populares de Edgar Rice Burroughs, nem em nenhum dos filmes; e, talvez o mais famoso de tudo, Sherlock Holmes nunca disse “elementar, meu caro Watson” em nenhuma das histórias de Conan Doyle.

Depois, há coisas que as pessoas pensam que estão nos livros clássicos, mas não estão. Frankenstein não é médico. Drácula não é morto com uma estaca no coração. Não há cavalo de Tróia no Ilíada.

Mas estes exemplos também não se qualificam realmente para o efeito Mandela, uma vez que, na maioria dos casos, não se baseiam numa lembrança errada dos detalhes que as pessoas pensam ter lido, mas na boa e velha ignorância do material de leitura em questão: as pessoas viram adaptações cinematográficas em que estas coisas acontecem, mas não leram o material original.

Há alguns anos, encontrei um exemplo que pode ser qualificado, mas é a) muito pequeno eb) baseado em uma amostra populacional muito pequena (ou seja, eu). Em As aventuras de Alice no país das maravilhasAlice participa de um ‘chá louco’ com a presença de vários personagens excêntricos e cômicos. Há o Dormouse (que continua adormecendo), a Lebre de Março e o Chapeleiro Maluco.

Exceto que não há. Nenhum personagem chamado Chapeleiro Maluco aparece no romance de Carroll. Ele é apenas ‘o Chapeleiro’ e é assim que sempre é chamado.

Mas eu poderia jurar que ele era chamado de Chapeleiro Maluco, embora, agora que penso nisso, isso fosse nos bater um pouco demais na cabeça com todo o tema de “loucura” da festa do chá. Afinal, a Lebre de Março não é ‘a Lebre Louca de Março’!

Tenho as minhas dúvidas sobre todo o “efeito Mandela” porque muitos dos exemplos frequentemente citados parecem-me que as pessoas estão simplesmente a ser tolas. Ou americano. É claro que Mandela não morreu na década de 1980 e não sei por que alguém pensaria assim, quando havia todo um movimento de “Nelson Mandela livre” que estava regularmente na mídia e muitas vezes adotado com entusiasmo pelas estrelas pop. E a Disney acabou de substituir a famosa frase do conto de fadas sobre o espelho na parede por uma frase pior, então nossas mentes optam por (mal) lembrar da melhor que está realmente no material de origem. (Veja bem, o homem do Monopólio fez definitivamente uma vez tenho um monóculo e ele parece muito estranho sem ele.)

Portanto, tenho medo de extrapolar a partir da minha própria memória estúpida e defeituosa e tirar muitas conclusões do meu exemplo do ‘Chapeleiro Maluco’. Mas talvez vocês, queridos leitores, tenham seus próprios exemplos para trazer para a festa (louca). Você já leu algo e depois jurou que havia algo nele que, na verdade, não estava?

Quanto à aventura da camisa molhada de Colin Firth, isso ocorre em Volmontuma adaptação cinematográfica de 1989 de Ligações Perigosas. Você pode assistir a cena aqui.