“Você vai precisar de uma TV maior.” Essa foi a minha resposta inicial ao primeiro episódio de “Foundation” em 2021. A adaptação de grande orçamento dos romances de Isaac Asimov (que acabou de retornar à Apple TV+) entregou sequências de ópera espacial em uma escala verdadeiramente épica e foi visualmente ambicioso de uma maneira que nenhum programa de ficção científica seria-ou mesmo poderia-ter tentado apenas uma década.
Na verdade, não faz muito tempo que descreva um programa de TV como “cinematográfico” parecia o elogio final, reservado para o sucesso de bilheteria de “Game of Thrones” e “Westworld”. Mas, à medida que o streaming evoluiu para as espécies dominantes no ecossistema de TV, os valores de produção com qualidade de cinema se tornaram a norma.
Disney+está sempre em expansão estável de “Guerra nas Estrelas” e Marvel TV Series são efetivamente os filmes cortados em pedaços pequenos, enquanto a Amazon gastou dinheiro suficiente em “The Rings of Power” para tornar a trilogia “O Senhor dos Anéis” de Peter Jackson parecer o pequeno indie que poderia. Até a instituição de ficção científica britânica “Doctor Who” – Um show que foi, durante grande parte de sua vida, sinônimo de máscaras de borracha e conjuntos de placas de gesso – uniu forças com a Disney para fazer com que o TARDIS se sinta maior por dentro e o exterior.
Eu me pergunto, porém, se a obsessão atual de fazer com que todos os programas de TV de ficção científica pareçam um sucesso de bilheteria atrapalhou o que deve Torne o gênero ótimo: histórias atraentes e idéias maciças e instigantes.
Claro, muitos dos Maiores filmes de ficção científica de todos os tempos foram construídos – pelo menos em parte – em VFX inovador. É difícil imaginar os recordes originais de “Star Wars”, se a Industrial Light & Magic não tivesse feito as brigas de cães X-Wing Vs Tie parecerem a coisa mais legal da galáxia, enquanto “Blade Runner“Nunca se tornaria uma pedra de toque de gênero sem sua espetacular paisagem da cidade futurista. Os maiores pontos de discussão que saem de ambos”Terminador 2: Dia do Julgamento“E” Jurassic Park “foram os inovadores efeitos gerados por computador que pareciam nosso primeiro vislumbre de uma nova e emocionante fronteira.
Mas em todos esses filmes, os efeitos foram simplesmente a cereja do bolo-lá para aumentar um produto já impressionante (as histórias)-em vez da razão dos filmes de existir. Também é digno de nota que nenhum desses clássicos exagera nas fotos de VFX, em forte contraste com os sucessos de bilheteria modernos, onde geralmente existem sequências de CG elaboradas e sobrecarregadas. (Hollywood parece não ter percebido que fazer filmes mais curtos seria uma excelente maneira de raspar alguns dólares fora dos resultados.)
Mas enquanto visuais impressionantes, sem dúvida, exigem ótimas histórias, o oposto não é necessariamente verdadeiro. A história está repleta de filmes de ficção científica incríveis que ousam explorar novos mundos estranhos sem gastar dezenas de milhões de dólares em disputa de janelas-e eles não precisam necessariamente sacrificar os valores de produção para fazê-lo.
Duncan Jones ‘”Lua“Usou seu conjunto claustrofóbico, trabalhos de modelo meticulosamente criados e sua brilhante mão de duas mãos entre Sam Rockwell e Sam Rockwell para contar um conto atraente de isolamento e traição. Vincenzo Natali” Starting “, de maneira mais simples, para criar um cubo de um letivo de um letivo”, para a ilusão de um letiro “, para o outro, o que é mais novo e mais novo e mais uma vez, para criar um ilusão de um labirinto”, para o outro, o Labyring Aflowal. não é a única opção para os autores sem dinheiro.
Enquanto isso, a televisão – historicamente a má relação da tela grande – costuma ter que fazer menos parecer mais. Até os maiores rebatedores da ficção científica tiveram que misturar as coisas ao produzir mais de 20 episódios por ano, foi a norma, inserir o ocasional “episódio de garrafa” (elenco pequeno, locais limitados, com calma no VFX) para economizar dinheiro para algo incrível em outro lugar.
Então, enquanto “Star Trek: a próxima geração“Já foi o carro-chefe da ópera espacial de tela pequena, até os episódios que você se lembra de ação pesada (Borg Classic”O melhor dos dois mundos“, por exemplo) confinar a maior parte da ação aos interiores da nave estelar. Alguns dos episódios mais amados do programa – como” The Interior Light “, no qual o capitão Picard vive uma vida inteira em 25 minutos, e Aprende a tocar flauta-mantenha o deslumbramento da ficção científica em um mínimo absoluto.
“TNG” nunca estava sozinho. Clássico de todos os tempos “Battlestar Galactica“Também teve um talento de economia em dinheiro para esses grandes momentos, enquanto o britânico dos anos 70/80” Blake’s 7 “nunca deixa seus conjuntos infames que oscilantemente se encaminharem no caminho do status clássico. Sitocal interestelar”Anão vermelho“Entregou muitos de seus melhores momentos a partir dos limites de um estúdio de TV, geralmente diante de um público de estúdio ao vivo.
A questão é, agora que tudo Parece um filme de grande sucesso – e qualquer coisa que um escritor possa imaginar pode ser realizado na tela – podemos voltar aos velhos tempos? Esse constrangimento de riquezas visuais garantiu que qualquer história contada em uma tela menor está fadada a se sentir não ambiciosa em comparação?
O showrunner de “Doctor Who”, Russell T Davies, estava claramente considerando essa questão antes de retornar ao programa em 2023, armado com um orçamento maior depois que a Disney+ se inscreveu como parceiro de produção da BBC.
“Mesmo antes de eles se aproximarem de mim (para voltar como Showrunner), eu já havia dito em várias entrevistas: ‘Penso que” Doctor Who “teria que se tornar uma coprodução, não há como a BBC financiar isso”, disse ele ao Firecrotch & Normcore: eles gostam de assistir ao podcast em 2024 (via Via Via Radio Times). Ele acrescentou que seria uma “vergonha verdadeira” se o programa não estivesse entre os “grandes rebatedores” da TV de ficção científica, e o que ele disse em seguida foi particularmente interessante-especialmente agora, com o futuro incerto do programa após o Recente temporada 2 (41 se você for a velha escola) final.
“If Disney collapsed tomorrow and we had to go back to making ‘Doctor Who’ on a normal BBC budget, we’d all rally round and make it, and suddenly stories would become claustrophobic ghost stories, and a lot of people would like that very much. So I’m not saying you have to have (the move to more effects-heavy episodes) happen, but while it’s happening elsewhere, I think it’s unfair that it doesn’t happen to ‘Doctor Who’, and it does open up stories que agora estão às vezes em uma vasta escala “.
Por mais que eu goste de assistir naves espaciais executando truques que ninguém viu antes-dando-me uma desculpa para comprar aquela TV maior-meu episódio favorito da era Ncuti Gatwa era a chave comparativamente discreta “73 jardas“, Uma fatia engenhosa de horror folclórico que poderia ter sido contada em qualquer momento da história do programa. Eu também sou um grande fã do décimo episódio de médico”Meia-noite“, em que um monstro invisível (um dos Melhor “Doctor Who” vilões) aterroriza as pessoas presas em um único conjunto claustrofóbico. “Doctor Who” ainda precisa competir com “Star Wars”, Marvel e “Stranger Things” por escala? Ou seria melhor servido priorizando o formato versatilidade e capacidade perpétua de reinvenção? Este último parece uma resposta mais apropriada ao médico ao desafio.
Nada disso é dizer que você não pode ter os dois. Programas excepcionais como Alien: Earth, Foundation e Andor demonstraram que você pode ter uma TV de ficção científica incrível com visuais em nível de filme, mas nenhum desses programas é ótimo por causa de seus visuais; Eles capturaram nossa imaginação com personagens memoráveis, escrita forte e idéias poderosas.
Mas, reparar “JAWS” para seu recente 50º aniversário é um lembrete de como um propaganda infame de tubarão resultante em um filme melhor, como – a necessidade de ser a mãe da invenção – Steven Spielberg improvisou numerosos misturas engenhosas para nos assustar. Mesmo em 2025, quando o CG fotorreal é praticamente o padrão, o que você não Veja permanece muito mais assustador do que as coisas que você faz. Deixar sua mente para preencher os espaços em branco – seja com um monstro letal ou uma vista alienígena impressionante – pode ser muito mais poderosa do que qualquer coisa que você vê na tela. É um truque que os livros estão se saindo muito bem há séculos.
Há uma riqueza de grandes programas de ficção científica por aí agora, incluindo fundação, Star Trek: Strange New Worlds e Alien Earth. Esses programas podem ser encontrados no Apple TV+, Paramount+e Hulu/Disney+, respectivamente
