Um exemplo se destaca. Num único caso, a queixa diz que todas as partes – incluindo mediadores neutros e o próprio advogado do reclamante – concordaram que 750 mil dólares eram justos. O advogado do reclamante escreveu, de acordo com o processo, que “os neutros concordaram que um acordo no valor de US$ 750.000,00 era justo e razoável”. Os réus, que haviam adiantado US$ 76.500, supostamente recusaram e reivindicaram um penhor de US$ 1.419.364,44, forçando o caso. Um investidor passivo, argumenta a denúncia, não tem motivos para bloquear um acordo; alguém perseguindo um alvo de retorno sim.
