GOLDEN, Colorado – A lua precisa de artistas bons e precisos!
Como a NASA Programa Ártemis atinge o seu ritmo e, em poucos anos, “reinicia” a nossa lua com uma presença humana, há uma necessidade urgente de nos protegermos contra representações artísticas falsas da paisagem lunar, dizem os especialistas.
Todos nós já vimos aquelas atraentes representações lunares de veículos e astronautas saltando enquanto montavam equipamentos e montavam um base lunar.
Realidade versus representações
“Estamos dizendo ao público a lua é fácil – não é!”
Esse é o aviso prático de Daniel Britt, professor Pegasus de Astronomia e Ciências Planetárias no Departamento de Física da Universidade da Flórida Central. Ele também é diretor do Centro de Ciência da Superfície Lunar e de Asteróides.
Britt falou e apresentou os equívocos dos artistas durante uma palestra sobre “realidade versus representações da superfície lunar” aqui em uma Mesa Redonda de Recursos Espaciais, realizada de 2 a 5 de junho no campus da Escola de Minas do Colorado.
“Eu gostaria de poder dizer que engenheiros e gerentes sabem melhor, mas não sabem. Estamos treinando uma geração de engenheiros para não se preocuparem com o terreno. Se os artistas estão errando, a culpa é nossa. Vamos parar de nos enganar”, disse Britt.
Bem versado no que a superfície lunar realmente oferece, Britt repreendeu uma série de relatos artísticos do território lunar promulgados pela NASA e por empreendimentos espaciais comerciais. Ele destacou o que há de errado com essas fotos – para começar, pequenas crateras e sempre presentes poeira lunarjunto com astronautas sujos, equipamentos sujos e habitats sujos.
Fatos da vida
Não é para uma lua plana e sem poeira que enviamos os astronautas da Artemis, disse Britt. As tripulações enfrentarão terreno acidentado, poeira difusa e uma superfície diferente de tudo aqui no Terra. Estes são os fatos da vida na Lua, disse ele.
O Apolo as missões de pouso na Lua aprenderam isso em primeira mão. Mas esses astronautas exploraram áreas equatoriais. O programa Artemis tem como alvo a região lunar do pólo sul, que será difícil de lidar graças ao baixo ângulo do sol.
“Quando você olha para o solele estará explodindo em seu rosto. Mas pelo menos você verá a sombra daquela cratera na qual está prestes a tropeçar”, disse Britt. “Mas olhando para o pôr do sol, você não verá nada agachado.”
“É preciso parar de nos iludir”, disse Britt Espaço.comdefendendo a criação de um sistema de pontuação de 1 a 10 para a arte lunar, com prêmios para as piores e melhores visualizações
“O que eu quero fazer é pousar na Lua de maneira mais segura e fácil”, acrescentou ele, “então você precisa se perguntar o que está faltando nessas representações. Estamos treinando o público para pensar que isso é fácil.”
Falsa impressão
Para apoiar sua preocupação, Britt destacou tanto as imagens tiradas pelo moonwalker da Apollo quanto o cenário projetado pelos artistas, seja usando pincel ou inteligência artificial-trabalho de computador guiado.
“O ângulo do sol elimina o terreno acidentado. Quase todas as fotos tiradas da superfície dão a falsa impressão de um terreno plano e suave”, disse Britt. “A realidade é que a superfície lunar tem muitas crateras, é áspera, muito empoeirada e coberta de regolito.”
A maioria das imagens da superfície da Apollo foram tiradas “poente-sol” porque era difícil olhar “nascente”. “Isso deixa uma impressão muito falsa de uma lua plana com terreno suave”, disse Britt.
Problemas de inclinação
A Apollo teve muita sorte, disse Britt, observando que vários dos seis pousos humanos na Lua tiveram problemas de inclinação. Por exemplo, Apolo 14 experimentou uma inclinação de 7 graus ao pousar, e a Apollo 15 teve uma inclinação de 11 graus ao pousar.
Apolo 11 teve que se esquivar de um campo de pedras. A Apollo 12 e a Apollo 16 pousaram na beira de grandes crateras. “Mesmo pequenas crateras podem ter metros de profundidade”, disse Britt, relembrando os problemas encontrados pelos astronautas na sua descida à Lua.
“A poeira foi até onde eu podia ver em qualquer direção e obliterou completamente as crateras e qualquer outra coisa… eu não conseguia dizer o que estava embaixo de mim”, disse o astronauta Pete Conrad durante uma entrevista. Apolo 12 interrogatório. “Eu sabia que estava em uma área geralmente boa e teria que aguentar firme e pousar, porque não sabia dizer se havia uma cratera lá embaixo ou não.”
De forma similar, Apolo 16 o comandante John Young disse: “Eu não poderia julgar que a inclinação pela janela valesse a pena, e essa é a verdade. Mesmo lá embaixo. O solo parece plano, mas tenho certeza de que pareceria plano se tivesse uma inclinação de 6 a 8 graus também. Não vejo nenhuma maneira de contornar isso. “
Entendendo errado
Uma lua plana, sem crateras e sem poeira é um elemento básico das imagens emitidas pela NASA, o Agência Espacial Europeiaoutras agências espaciais e até empresas espaciais privadas, disse Britt.
“Sim, estas são impressões de artistas”, disse Britt, “mas alguém está a dizer aos artistas o que desenhar. Adoro a ideia de aterrar e operar numa lua sem poeira, pequenas crateras e terreno acidentado. No entanto, vemos o equívoco de uma lua plana e suave em todo o lado.”
“Os fornecedores comerciais são igualmente ruins. Sem poeira, quase sem pequenas crateras, sem problemas de tombamento. Sim, essas são impressões de artistas, e eles estão entendendo errado”, disse Britt. “A NASA sabe melhor. Todas essas pessoas deveriam saber melhor, mas não o fazem. Não vamos enganar o público. Devemos-lhes dados melhores.”
