Se você tiver um dos melhores câmeras ou telescópios para capturar imagens impressionantes do céu noturno estrelado, você também deseja um laptop de última geração que combine. Tanto o Windows quanto os MacBooks têm muito a oferecer em astronomia e astrofotografia, mas escolher qual é o melhor depende do seu orçamento, dos aplicativos com os quais você está mais acostumado e de quanta potência e desempenho você realmente precisa de uma máquina.
Quando você está procurando o melhor laptop para astrofotografia e astronomiavocê deve procurar alguns critérios principais, incluindo bom desempenho e duração da bateria, bem como alguns fatores de nicho dos quais você deve estar ciente, como padrão de RAM e velocidades de SSD.
Embora você geralmente deva esperar que os MacBooks tenham um desempenho de alto padrão, eles não são a melhor opção para todos – há muitas máquinas Windows que podem não apenas atender a esses níveis, mas também representar uma melhor relação custo-benefício. Ao pensar em qual sistema você deve comprar, você precisa considerar o preço e também a confiabilidade, mas também é essencial lembrar elementos como compatibilidade de software.
Windows vs MacBook: Qual é mais poderoso?
A maioria dos laptops Windows não consegue se igualar aos MacBooks mais recentes em termos de desempenho, e isso é confirmado em nossos dados de teste, examinando dezenas de máquinas. Descobrimos que os processadores Apple da série M são geralmente mais poderosos do que as CPUs Windows mais recentes (sejam elas fabricadas pela Intel, Qualcomm ou AMD) em certa distância.
No entanto, existem algumas exceções e advertências. O processador Qualcomm Snapdragon X Elite (12 núcleos) oferece desempenho multithread excepcional (quando você executa aplicativos usando vários núcleos) comparável aos chips M4. Mas eles oferecem menos desempenho de núcleo único. O mais novo processador M5 da Apple, no entanto, oferece pontuações de desempenho que estão uma geração à frente – com dados de testes públicos mostrando tanto.
A exceção é o desempenho gráfico, onde as placas gráficas de última geração fabricadas pela Nvidia e AMD tendem a ser extremamente potentes, com base em uma combinação de nossos dados internos, bem como em benchmarks públicos.
Embora os chips da série M sejam muito melhores do que a maioria das placas gráficas básicas e algumas placas gráficas de nível intermediário, você obterá muito mais de uma máquina Windows com uma GPU de última geração. Por exemplo, o processador M5 nas pontuações mais recentes do MacBook Pro cerca de 48.000em comparação com a Nvidia RTX GeForce 5080, que atingiu 181.959 em nossos testes. Para referência, a Nvidia RTX GeForce 4060 atingiu 35.981, um pouco menos do que obtivemos com o chip M4 instalado no MacBook Air e Pro (entre 36.000 e 39.000).
Os processadores MacBook tendem a estar uma geração à frente dos chips Windows – com a ressalva de que aguardamos o lançamento das novas CPUs Intel Panther Lake este ano. Para desempenho gráfico, você obtém mais do que suficiente com os núcleos gráficos nos processadores M5 (ou mesmo M4) – mas para as tarefas mais intensivas, como empilhar centenas de imagens de alta resolução, você vai querer escolher uma máquina Windows com uma GPU dedicada de última geração.
Windows vs MacBook: cuidado com a compatibilidade de software
Se você está procurando um laptop para astronomia ou astrofotografia, o software que você usa e se ele funcionará corretamente contam mais do que qualquer outra coisa. Se você já possui licenças para aplicativos específicos, deverá encontrar uma máquina compatível com eles como primeiro ponto de escala. Isso importa menos se você estiver decidido a um sistema específico e estiver feliz em comprar novas licenças, potencialmente.
Curiosamente, a maioria dos usuários descobre que você tem muito mais opções disponíveis se estiver usando uma máquina Windows em termos de software de astronomia disponível para você. As opções são mais limitadas em um ambiente macOS, de acordo com comentários de usuários no Fóruns de astronomia Noites Nubladas. Dito isso, você pode definitivamente fazer um sistema macOS funcionar para você – e um recurso fantástico na forma de Observatório Mac traz vários programas que você pode usar para astronomia e astrofotografia se tiver adquirido um MacBook.
Se você deseja usar uma máquina para software Adobe como Lightroom, Photoshop ou Premiere Pro, os sistemas Windows e MacOS funcionam perfeitamente, dependendo do padrão do seu hardware e da quantidade de RAM com a qual seu sistema está equipado. Pela experiência e também pelos testes, a memória unificada básica de 16 GB em um MacBook Air seria suficiente para executar pelo menos um ou dois aplicativos sem muitos problemas. Se você estiver usando uma máquina Windows, recomendamos pelo menos 32 GB de RAM como buffer de segurança.
Windows vs MacBook: Qual é a melhor relação custo-benefício?
Os MacBooks têm a reputação de serem máquinas premium – e por um bom motivo. Mas nos últimos anos, desde que a Apple trocou as CPUs Intel por processadores personalizados da série M baseados em Arm, eles também se tornaram mais acessíveis. Se um MacBook representa uma melhor relação custo-benefício depende do seu orçamento para começar, bem como da potência que você precisa que a máquina tenha para seu uso.
Para a maioria dos usuários básicos que desejam editar fotos ou fazer alguma edição leve de vídeo, o mais recente MacBook Air de 13 polegadas é a melhor aposta, já que você tem desempenho de ponta garantido e recursos gráficos capazes por menos de US$ 1.000. Isso sem falar na leveza, portabilidade, qualidade de construção e excelente exibição. A desvantagem é que você precisaria carregar um dongle para usar portas ou entradas adicionais, como um leitor de cartão SD, e o disco rígido pode não ser tão grande quanto você encontraria em muitas máquinas Windows.
Evitaríamos recomendar o MacBook Air se você estiver com um orçamento muito restrito. Existem muitas máquinas Windows com preços razoáveis que permitem editar fotos com um simples toque, especialmente com os mais novos chips gráficos básicos que oferecem um padrão muito melhor do que no passado. Eles não funcionarão tão bem ou tão rápido, mas podem realizar o trabalho em uma máquina por menos de US$ 500 – especialmente se você olhar durante um evento de vendas.
Para usuários avançados – por exemplo, usuários que desejam realizar empilhamento, edição de vídeo de alta resolução ou modelagem 3D – a imagem fica um pouco mais turva. Embora o MacBook Pro seja um avanço considerável em relação ao Air, também é mais caro. A partir daí, você pode atualizar as especificações (incluindo a mudança do processador básico para uma versão Pro ou Max), bem como a capacidade de RAM e SSD – mas o custo também aumenta consideravelmente.
Se você deseja o sistema mais poderoso que o dinheiro pode comprar, um MacBook Pro totalmente equipado é incomparável. Mas vale a pena? Para uma pequena porcentagem de usuários – sim, especialmente aqueles que executam aplicativos específicos do ecossistema macOS.
Mas você provavelmente encontrará um negócio muito melhor em uma máquina Windows premium com uma GPU dedicada. Quando você está falando sobre comprar um novo laptop que custa milhares de dólares, você deve fazer comparações detalhadas e levar em consideração fatores como tamanho, peso e qualidade da tela (entre outros). Você sabe o que está ganhando com um MacBook – sejam os modelos Air ou Pro – mas há muita variedade entre máquinas Windows, mesmo em dispositivos fabricados pelo mesmo fabricante, então sempre vale a pena fazer sua lição de casa caso a caso.
