Quem descreveu Shakespeare como um ‘corvo arrivista’? – Literatura interessante

Por Dr. Oliver Tearle (Universidade de Loughborough)

Em 1592, a nova estrela mais brilhante da cena teatral de Londres foi alvo de uma crítica bastante dura:

Sim, não confie neles: pois há um Corvo arrogante, embelezado com nossas penas, que com seu cervo Tygers envolto em um casaco de Jogador, supõe que é tão capaz de bombardear um verso em branco quanto o melhor de vocês: e sendo um absoluto Johannes fac totum, é em sua própria presunção a única cena Shake em um país.

Não há dúvida do objeto desta diatribe. Como se o trocadilho ‘Shake-scene’ não fosse uma pista grande o suficiente, a referência a um ‘Tygers hart envolto em um Players hyde’ serve como reforço: um dos primeiros sucessos de Shakespeare no palco elisabetano, 3 Henrique VIcontém uma referência a um ‘coração de tigre envolto em pele de mulher’ (a mulher em questão é a Rainha Margarida, ou seja, Margarida de Anjou), então o autor do ‘corvo novato’ estava aludindo às próprias palavras de Shakespeare – e ao seu status como um ‘jogador’ ou ator, que decidiu se dedicar também à escrita para o palco – a fim de denegri-lo.

E ‘Johannes fac totum’, a propósito, é uma forma latina de dizer ‘pau para toda obra’, significando literalmente, se você quiser, ‘John (que) pode fazer tudo’.

Portanto, fica claro que Shakespeare é o tema do assassinato do personagem do autor. Mas quem escreveu esse discurso poderoso?

Talvez a resposta mais comum seja “Robert Greene”, porque o nome de Greene foi anexado ao folheto em que essas palavras amargas apareceram. A sagacidade de Greeneou Greenes, Groats-worth de Witte, comprado com um milhão de arrependimento como dizia a página de rosto original, foi publicado em 1592. O panfleto foi inscrito no Stationers ‘Register ‘sob o perigo de Henry Chettle’ em 20 de setembro daquele ano, logo após a morte de Greene em 3 de setembro.

Greene (1558-92) é provavelmente mais conhecido por duas coisas: escrever a peça Frei Bacon e Frei Bungayque discuti aquie escrevendo o ataque selvagem a Shakespeare como o ‘Corvo arrivista’ dos palcos londrinos que cito acima. Mas e se ele não escreveu o último, afinal?

Como discuto em meu livro A Biblioteca Secretaem 1589, um jovem escritor chamado Thomas Nashe, recém-saído da Universidade de Cambridge e recém-chegado a Londres, lançou um ataque contundente contra escritores iniciantes que “pensam em enfrentar canetas melhores com o bombástico inchado de um verso em branco e se gabar”, acrescentando: “se você implorar a ele (um dramaturgo não identificado) justo em uma manhã gelada, ele lhe dará dinheiro inteiro Aldeiaseu diria alguns discursos trágicos.’

A referência a Aldeia pode nos levar a Shakespeare, embora 1589 seja um pouco cedo para ligar Shakespeare a Aldeiaque não seria escrito e executado até 1600/01. Em vez disso, é possível que o objeto do ataque de Nashe tenha sido Thomas Kyd, que, como Shakespeare, escreveu para o palco, mas teve a ousadia de não ter recebido primeiro uma educação em Oxbridge.

O estilo da passagem do ‘arrivista Crow’ de Vale a pena Greene’s Groats foi analisado na década de 1960, com Warren B. Austin usando um software de computador pioneiro para determinar o autor da peça. Ele concluiu que foi o dramaturgo e editor Henry Chettle (c. 1564 – c. 1606), e não o próprio Greene. As descobertas de Austin foram contestadas por Richard Westley, em 2006. E de acordo com Andrew Doyle (uma ‘amiga’ do Interesting Lit no Twitter na época em que eu tuitava, ou mesmo, quando ainda eram chamados de ‘tweets’), a supervisora ​​​​do DPhil de Doyle em Oxford, Katherine Duncan-Jones, acreditava que Nashe, e não Chettle, era o autor.

À primeira vista, este é um argumento convincente. O estilo de prosa está de acordo com o estilo bombástico de Nashe, e não era incomum na época que escritores publicassem declarações potencialmente controversas sob o nome de uma pessoa morta, para que o verdadeiro autor ficasse protegido de críticas ou consequências. É verdade que o próprio Nashe negou ser o autor, escrevendo na edição de 1592 do seu livro Pierce sem dinheiro que o Vale a pena era um “panfleto escaldante, trivial e mentiroso”, mas isso poderia ter sido um elaborado blefe duplo: afinal, se ele fosse o autor, ele escolheu esconder sua autoria e usar o nome de Greene. Então, por que ele de repente confessaria?

É importante notar que Chettle também negou ter escrito Vale a penaafirmando que o manuscrito utilizado para a impressão do livro estava em sua caligrafia porque ele o havia transcrito do manuscrito original de Greene. Assim, ambos os principais candidatos à autoria – se desconsiderarmos o próprio Greene, que não estava por perto para discutir – negaram que o tivessem escrito. É possível que Chettle tenha intervindo no manuscrito de Greene e secretamente interposto alguns de seus próprios pontos de vista sobre seus dramaturgos rivais da época, ou é possível que Nashe o tenha escrito. Não podemos dizer com certeza, mas eu diria que, dos três candidatos à autoria da passagem do “corvo novato”, o próprio Greene é o menos persuasivo.