A análise do tribunal gira em torno do texto da política e da lei da Louisiana. O Endosso de Alocação de Contrato – tratando a apólice como “um contrato separado entre o Segurado e cada um dos Seguradores” – significou que uma vez que as seguradoras estrangeiras foram demitidas com prejuízo, nenhuma parte estrangeira permaneceu em qualquer acordo de arbitragem, portanto a Convenção não se aplicava. Com a Convenção fora de questão, a proibição da Louisiana de cláusulas de arbitragem em apólices de seguro foi controlada, e o tribunal considerou que a preclusão equitativa e uma cláusula de delegação não poderiam superar essa barreira. Para os riscos de propriedade da Louisiana inscritos em programas de linhas excedentárias de múltiplas seguradoras, isto aponta para o litígio – e não para a arbitragem – como o fórum esperado e confirma que os endossos controlarão onde entrarem em conflito com a linguagem básica da política.
