Um erro de digitação levou um jogador inocente à prisão por 18 meses


Falta um sublinhado em um nome de usuário com tema Skyrim colocou um homem inocente da Nova Escócia na prisão por 18 meses.

Uma investigação de atração de crianças em 2018, que começou em Madison, Wisconsin, e eventualmente se estendeu a Halifax, Canadá, baseou-se numa premissa falsa.

A polícia estava procurando um homem que usava o serviço de mensagens Kik sob o nome “fus__ro_dah” (dois sublinhados depois de “fus”), mas acidentalmente solicitou registros para o nome de usuário “fus_ro_dah” (um sublinhado depois de “fus”). Essa diferença de um caráter os levou não ao autor do crime, mas a um canadense chamado Brandon Klayme.

(Os leitores podem reconhecer “fus ro dah” como o “Grito do Dragão” da Força Implacável de The Elder Scrolls V: Skyrim.)

Apesar de não encontrar nenhuma evidência do crime em seus dispositivos digitais, a polícia canadense prendeu Klayme em 2020 sob acusações de abuso sexual infantil. Ele foi condenado após um julgamento em 2023 e sentenciado em 2024 a 18 meses de prisão. Ele cumpriu o mandato completo.

Mesmo após a libertação, Klayme continuou a lutar contra sua condenação. No processo de preparação de seu recurso, o erro de nome de usuário que levou a todos esses anos de interrupção foi finalmente descoberto. Na quinta-feira, o Tribunal de Apelação da Nova Escócia anulou a condenação de Klaymeescrevendo: “O Sr. Klayme é factualmente inocente dos crimes. Ele nunca deveria ter sido acusado, muito menos condenado.”

Um sublinhado

O caso começou em 2018. De agosto a dezembro daquele ano, uma menina de 12 anos de Wisconsin se comunicou com um homem adulto por meio do serviço de mensagens Kik. Durante uma verificação no telefone da menina, sua mãe encontrou uma foto “inadequada” do homem e chamou a polícia local.

O Departamento do Xerife do Condado de Dane respondeu. Um policial pegou o telefone e o departamento fez uma busca forense nele. O relatório identificou 125 mensagens Kik entre a menina e um adulto com o nome de usuário “fus__ro_dah” (dois sublinhados depois de “fus”).

Para identificar essa pessoa, os policiais contataram Kik, mas sua intimação solicitou acidentalmente informações sobre o usuário Kik “fus_ro_dah” (um sublinhado após “fus”). Kik forneceu o endereço de e-mail de Klayme em resposta.

Os registros do Google mostraram que este endereço de e-mail foi usado para acessar os serviços do Google a partir de um endereço IP no Canadá, então os investigadores do condado de Dane entregaram o caso à Polícia Regional de Halifax. A polícia de Halifax obteve o endereço IP fornecido ao provedor de Internet local Bell Aliant. Bell conectou o endereço IP ao endereço físico de seu assinante, Brandon Klayme.

Os policiais então obtiveram um mandado de busca na residência de Klayme e levaram telefones e laptops de seu quarto. A busca nesses dispositivos não produziu nenhuma evidência relevante para o caso. Nada ligava Klayme à garota. Nenhuma imagem íntima foi encontrada. Klayme tinha uma conta Kik, mas os policiais não conseguiram nem comprovar que ele havia acessado o serviço no período em questão.

Mesmo assim, Klayme foi preso e acusado de três acusações:

  • Atrair menor de 14 anos por meio de telecomunicações
  • Fornecer material sexualmente explícito a uma criança
  • Posse de pornografia infantil

O caso foi a julgamento, onde Klayme foi considerado culpado. Ele então foi para a prisão por 18 meses. Ninguém envolvido, mesmo do lado da defesa, parece ter notado a confusão do nome de usuário.

O apelo

Klayme continuou a insistir em seu apelo, mas só no final do processo sua equipe descobriu o que havia acontecido. Veja como Klayme descreve a descoberta:

Nas últimas fases da preparação dos meus argumentos de recurso, descobriu-se que a intimação continha um erro subtil que mudou o curso da minha vida. Em vez de solicitar detalhes do nome de usuário “fus__ro_dah”, a intimação solicitou detalhes do nome de usuário “fus_ro_dah”. O policial não percebeu que o nome de usuário Kik do perpetrador, “fus__ro_dah”, contém um sublinhado duplo. Essa discrepância passou completamente despercebida no julgamento. Nunca foi levado ao conhecimento do juiz de primeira instância.



Source link