O tribunal aplicou o raciocínio de casos semelhantes, explicando que provar que uma seguradora deveria ter pago certas contas médicas como pagador principal não estabeleceria que deveria ter pago outras contas para diferentes organizações do Medicare. Cada reivindicação exigiria seu próprio exame de quanto a USAA pagou, a quem, se esses pagamentos esgotaram os benefícios de proteção contra danos pessoais do segurado e quais contribuições dos pagadores secundários.
